圈里都懂，"专线"两个字被滥用得厉害：一堆公网优化冒充 IPLC/IEPL，白天跑得好看、晚高峰原形毕露。与其信商家宣传，不如自己上手测。这帖讲清三类专线区别、怎么用命令自测真假，最后附几条主流方向的实测端内延迟（拿 Mkcloud 的线做样本，数据你们可自行复测打脸）。
一、IEPL / IPLC / IX 区别（一句话版）
- IPLC：点对点独享专用电路，延迟抖动近乎为零、隔离最强，最稳但成本高。论坛里 iplc 标签这么热不是没道理。
- IEPL：光传输网的弹性以太网专线，带宽弹性、性价比高、接入灵活。
- IX：从云厂 BGP 内网接入出海，入口在公网"隐身"、天然抗 DDoS，适合业务已上云。
展开：IEPL 与 IPLC 有什么区别、IX 是什么。
二、三个命令自测（重点）
- ping —— 测延迟丢包，白天+晚高峰各一轮：
ping -c 100 目标IP （Windows 用 ping -n 100）
看平均/最大延迟、丢包率。真专线全天一致；晚高峰飙升/丢包 = 白天专线晚上切公网的伪专线。 - mtr / besttrace —— 看出海路由，确认全程走专线：
mtr -rwc 100 目标IP
重点：跳数少、不绕公网国际骨干、无大回环。伪专线常跳到 163/公网骨干或绕第三地。 - iperf3 —— 实测带宽：
iperf3 -c 目标IP -t 30 -P 4
对照标称带宽，独享线应跑满且晚高峰不明显下降。
三、真假专线判据
- 全天延迟：真=白天晚高峰基本一致；伪=晚高峰飙升/掉速。
- 出海路由(mtr)：真=跳数少不绕公网；伪=15~20跳、绕第三国、跳公网骨干。
- 美区延迟：真=100ms+（物理决定）；号称"美国 30ms"→基本障眼法。
四、实测端内延迟（以 Mkcloud 为样本，欢迎复测）
- 广州→香港 广港 IEPL：1~2ms
- 深圳→香港（上云）深港 IX：1~2ms
- 上海→香港 沪港 IPLC：21ms
- 上海→日本 沪日 IPLC/IX：25~28ms
- 上海→美国 沪美 IPLC：124~134ms
- 福建→香港（高防）厦港 IPLC高防：1~2ms
（端内延迟，到目标平台还要加落地段；建议自测，别只看宣传。）
五、样本来源 Mkcloud
正规 IDC 企业跨境专线：单端双 IP（连入口即用、出海自动走独享出口 IP）、约 1 分钟开通、国内 8 线 BGP 入口、香港/日本国际出口对接一线运营商。线路：广港 IEPL / 深港·沪日·沪美·沪港 IX·IPLC / 厦港高防 / 上海 CN2。只做合规出海（出口 IP 只出不进、不支持外部连入，不做回国、不为翻墙背书）。
套餐价格自己看：Mkcloud 全部专线。不为带货，给个可复测的样本，欢迎拿数据打脸。
以上命令和判据测任何家都适用，有实测数据的欢迎贴出来对比。